* Gobierno del Estado aclara con elementos de prueba falsedad de acusaciones de González Saldaña

* Los secretarios de Administración y Finanzas, Desarrollo Urbano y el Contralor del Estado demuestran que no se hicieron pagos a empresa por problemas ante Hacienda

El secretario de Administración y Finanzas, Jesús Orozco Alfaro, fijó la postura del Gobierno del Estado sobre los señalamientos que hiciera Raymundo González Saldaña, presidente del Partido Acción Nacional en la entidad, respecto al presunto pago a una empresa inexistente con motivo de la realización de unos contratos, lo cual dijo categóricamente son falsos.

En rueda de prensa el funcionario estatal acompañado por el Contralor General, Luis Gaytán Cabrera y por el secretario de Desarrollo Urbano, Oscar Alejandro Torres Contreras, afirmó que “como es su costumbre el también diputado Raymundo González Saldaña falta a la verdad”, además que “continua con su afán de afectar desde el punto de vista político a la administración estatal haciendo acusaciones y afirmaciones que no corresponden a la verdad”.

En el uso de la voz, el secretario de Desarrollo Urbano, Oscar Alejandro Torres Contreras, detalló que respecto a la secretaría que él dirige; la empresa Consorcio Vanguardista de México, S.A. de C.V, se dio de alta en el mes de enero; cumplió con todos los requisitos que marca la Secretaría de Hacienda; así como los propios en la SEDUR, por lo que le dio la invitación para que realizara los trabajos; expuso que tienen su poder todos los documentos que fueron entregados a la dependencia, tales como el registro ante la Sedur, la invitación otorgada y cómo ganó la licitación; la adjudicación de cuando se le otorgó el trabajo; la emisión de las facturas, ya que ésta cumplió con su trabajo; “por lo cual esta empresa cumplió cabalmente con los requisitos que marca Desarrollo Urbano de gobierno del estado”, refirió el secretario.

Por su parte el Contralor General, Luis Gaytán Cabrera, detalló que la función sistemática de la Contraloría General del Estado como órgano de control interno es hacer una revisión documental de la empresa para autorizar las estimaciones de las obras.

En ese sentido explicó que después de que es recibida e ingresada la documentación de la empresa, se tienen un plazo de 3 días para dar respuesta a esa estimación; en ese lapso viene la evaluación administrativa, así como la evaluación física de la obra; agregó que parte de este trámite es verificar si las empresas se encuentran dadas de alta en el sistema del SAT, “requisito que sí cumplió dicha empresa”; finalmente después de verificar estos requisitos, el documento se le entrega a la empresa ejecutora para que regrese a finanzas con el trámite correspondiente.

De igual forma Gaytán Cabrera, acotó que si los documentos de la empresa “adolecen de alguna información que nosotros vemos dudosa, entonces se lo dejamos a la empresa para que la corrijan, cosa que no se dio, en este caso todo está normal, está vigente la empresa, por eso nosotros le ponemos el sello de revisión y continua el propio ejecutor de la obra el trámite necesario ante la dependencia financiera y administrativa del gobierno del estado”.

Finalmente el secretario de Administración y Finanzas, Jesús Orozco Alfaro dijo que esta documentación fue recibida en tiempo y forma, una vez que fue validada por la Secretaría de Desarrollo Urbano y la Contraloría. Sin embargo, especificó, “que por el hecho de que esta empresa notificó su baja ante la Secretaría de Hacienda el 30 de enero es importante señalar que esa cuestión es únicamente responsabilidad de la empresa y hay que señalar que las facturas cumplen todavía con los requisitos fiscales”; aclaró que por estas circunstancias “para gobierno del estado es motivo de que no proceda el pago de la documentación que nos remitió la SEDUR y la Contraloría”.

El funcionario estatal demostró con documentos en mano que el gobierno del estado no pagó un peso a la citada empresa, expuso que dichos documentos se encuentran en poder de la Secretaría de Finanzas y dijo que “si no se hubiera dado esta circunstancia de su baja ante la Secretaría de Hacienda, estos cheques si hubieran sido pagados en virtud de que la empresa cumplió en tiempo y forma a lo que se había comprometido en el contrato con la SEDUR y que además fue debidamente por la Contraloría”.

Orozco Alfaro enfatizó que “con los cheques mostrados se acredita que el diputado González Saldaña miente” y lo emplazó a que demuestre que el gobierno del estado pagó un peso a esta empresa. De igual manera comentó que este es un asunto que el propio diputado conoce, “ya que se hizo una consulta al sistema del SAT el 27 de julio del 2012, en donde claramente se dice que esta empresa es un contribuyente con domicilio localizado”, por lo que mostró la constancia.

Para concluir, Orozco Alfaro calificó categóricamente como falsa la acusación de que esta empresa sea inexistente o fantasma como se ha calificado, recalcó que dicha empresa pudo tener un problema de carácter fiscal o interno y que en función de eso se haya decidido disolver y darse de baja, es una cuestión que sólo es responsabilidad y le compete aclararlo a la empresa, dijo; agregó que lo que le corresponde al gobierno del estado queda suficientemente aclarado con estos elementos de prueba y de que en virtud de esa problemática que la empresa tuvo ante la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Administración y Finanzas decidió no pagar ningún centavo hasta que no aclaren y regularicen su situación, finalizó.